Интересные статьи

МАХ

Anastasia писал(а):

МАХ писал(а):

Anastasia писал(а):

итают нормой допускать в том числе и такое, не пресекая это силовыми способами. Разница есть.

Т.е в том числе норма допускать насмешки над жертвами катастрофы 8-)

Над жертвами никто не глумится, давайте не усугублять.
.

Цитата:

А в довесок шуточка, что для террористов ИГ (запрещенной в России радикальной организации - ред.), будто бы сбивших российский самолет, это был «единственный способ добыть 224 порции бесплатной еды».

Anastasia

И что? Где глумление над жертвами?

Да, отвратительный юмор, но еще раз-это не глумление над жертвами. За их счет-да, но не над ними.

догы

глумление, это когда очередной мэр небольшого российского городка за взятку дает разрешение строить дома на кладбище...
а максики молчат... и переезжают жить в панельную многоэтажку, стоящую на костях его же бабушки... м.б. даже героя войны))) :super:

Friday

Блин, я чего-то такого ожидала, но.... действительно, не над жертвами..... над игилом.... ну, теперь это их проблемы.....

Диля

Вообще, не понимаю это издание, уже столько человек у них погибло, а они продолжают провокации, видимо, за этим стоят какие-то их специфические убеждения. Черный юмор люблю, но когда он касается конкретных трагических событий это очень дурно выглядит.

МАХ

Даже не знаю что на это ответить ..., какая то параллельная реальность.
Только вопрос - Зачем вы ищите оправдание этому ..., может быть вы не видите в этом мерзости, может быть толерантно допускаете свободу самовыражения .., но и это не так .., если бы что то подобное появилось допустим в "Крокодиле" с подобными "шуточками" на счет тех же янки или французов - так какая буря возмущения была бы ..., и ПРАВИЛЬНО и возразить мне было бы нечего ..
Только не надо о инете и подпольных журнальчиках и листовках ., надписях на заборе - все это есть везде ..,

ИРИНА-SH

Макс....я карикатуры шарли увидела один раз и сама себе сказала - "танунах", больше не смотрю. У меня тут на соседнем доме, на фасаде, написана фраза крайне мне неприятная сексуального характера. Когда иду мимо - просто отворачиваюсь.

Renée

В "Крокодиле" тоже появлялись порой карикатуры с достаточно грубым юмором.
Кстати, "Крокодил" еще существует - или уже давно историей стал?
Прошу прощения, но эта ситуация с иностранным журналом очень напоминает наш родной старый анекдот про голую даму у окна и соседа напротив: "Да Вам же ее не видно! - Ну да! А со шкафа?"

МАХ

ИРИНА-SH писал(а):

Макс....я карикатуры шарли увидела один раз и сама себе сказала - "танунах", больше не смотрю. У меня тут на соседнем доме, на фасаде, написана фраза крайне мне неприятная сексуального характера. Когда иду мимо - просто отворачиваюсь.

Ирина .., тема возникла из разговора о границах толерантности
Собственно я лишь привел пример в котором ИМХО эти границы были нарушены, а сам шарли разумеется не стоит ОТДЕЛЬНОГО обсуждения.
Пример может быть иной .., вне зависимости от полит. и этнич. симпатий и антипатий.., я все же думаю ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности существуют.

МАХ

догы писал(а):

глумление, это когда очередной мэр небольшого российского городка за взятку дает разрешение строить дома на кладбище...

И это так .., действительно глумление .., плюс коррупция
Догы не сообщите имя и фамилия мэра, из кого городка и что с ним теперь?

ИРИНА-SH

МАХ писал(а):

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности существуют.

думаю, что только одна - "Не убий". И та без конца нарушается...

Таис

ИРИНА-SH писал(а):

МАХ писал(а):

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности существуют.

думаю, что только одна - "Не убий". И та без конца нарушается...

Общечеловеческие ценности в виде заповедей, все-таки написаны живыми человеками. И с течением тысячелетий видоизменяются и дополняются другими ценностями. человечество меняется и вместе с ним меняются ценности. То, что для древнего человека было очевидно, для современного уже подвергается многочисленным сомнениям и нуждается в дополнениях.

Так что не все заповеди в современном мире надо воспринимать как аксиомы и незыблемые столпы.При этом я не имею в виду, что появляется право их нарушать и что нормой стало убивать и воровать.Конечно не это.

Злой Злоевич

Согласен.

догы

Таис писал(а):

ИРИНА-SH писал(а):

МАХ писал(а):

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности существуют.

думаю, что только одна - "Не убий". И та без конца нарушается...

Общечеловеческие ценности в виде заповедей, все-таки написаны живыми человеками. ..

О КАК!
значит ВСЕ попы и библии ВРУТ, говоря, что они написаны "перстом божьим" :facepalm:

Мишельк@

Anastasia писал(а):

И что? Где глумление над жертвами?

Да, отвратительный юмор, но еще раз-это не глумление над жертвами. За их счет-да, но не над ними.

Настя, ощущение, что ты пытаешься себя с чем-то примирить, а оно никак не.
Погибшего человека называть едой для террористов - это именно над ним.
И очень надеюсь, что близким не до Шарли.
Хотя я, как Ира, посмотрела один раз, и больше не смотрю "танунаху" ППКС
Хотя лозунг "Я - Шарли!" даже мысленно на меня не налез.
Хотя людей, погибших за непонятные мне убеждения, и их близких жаль.
А терроризм и убийство за любые слова или картинки, конечно, недопустим.

Renée

Цитата:

Погибшего человека называть едой для террористов - это именно над ним.

Не над ним, а над мародерами. Которые не собираются есть погибшего человека. А претендуют на "халявную" еду и воду.

Мишельк@

Renée писал(а):

Цитата:

Погибшего человека называть едой для террористов - это именно над ним.

Не над ним, а над мародерами. Которые не собираются есть погибшего человека. А претендуют на "халявную" еду и воду.

Да может действительно я поняла гораздо чернее, чем они задумывали.
Ладно.
Рене, спасибо.

Anastasia

Цитата:

Настя, ощущение, что ты пытаешься себя с чем-то примирить, а оно никак не. человека называть едой для террористов - это именно над ним.

Это твое ощущение и оно неверно. Просьба воздержаться от догадок и интерпретаций.

Параллель

Почему я все еще Шарли

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/1 ... ost_6.html

МАХ

Параллель писал(а):

Почему я все еще Шарли

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/1 ... ost_6.html

Вот и я про то же ..., параллельная реальность.

Представил .., как этот блогер бы выступил со своей речью перед родственниками погибших, но только без охраны ...

Renée

МАХ писал(а):

Параллель писал(а):

Почему я все еще Шарли

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/1 ... ost_6.html

Вот и я про то же ..., параллельная реальность.

Представил .., как этот блогер бы выступил со своей речью перед родственниками погибших, но только без охраны ...

Очень хочется повторения того, что случилось с сотрудниками Шарли? Или еще чего "повеселее"?
:twisted:

Собственно, ничего оскорбительного для родственников он не написал.

Цитата:

Сначала немного о «людях и мразях», а также о «подонках», раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.
Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?
Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?

МАХ

Renée писал(а):

МАХ писал(а):

Параллель писал(а):

Почему я все еще Шарли

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/1 ... ost_6.html

Вот и я про то же ..., параллельная реальность.

Представил .., как этот блогер бы выступил со своей речью перед родственниками погибших, но только без охраны ...

Очень хочется повторения того, что случилось с сотрудниками Шарли? Или еще чего "повеселее"?
:twisted:

.

Откуда у вас такие фантазии .., он же "ничего оскорбительного не писал", так что заслуживает только бурных и продолжительных аплодисментов от родственников (в параллельной реальности ) ...

Renée

"Фантазии" в данном случае - у Вас, а не у меня. Это Вы "представили"...

МАХ

Renée писал(а):

"Фантазии" в данном случае - у Вас, а не у меня. Это Вы "представили"...

Что я представил?
Я лишь представил как этот чел выступает перед родственниками погибших, вы же дорисовали остальную картинку

Цитата:

Очень хочется повторения того, что случилось с сотрудниками Шарли? Или еще чего "повеселее"?

При этом заметив, что ничего оскорбительного он и не говорил ..
, войдя в этом случае в противоречие ...
На САМОМ деле ВЫ ПОНИМАЕТЕ что чел оправдывает мерзость , но какой то причине (не буду строить предположения) называете эту мерзость ничем особенным .., получается натянуто, так же как рассуждения о 224 порциях бесплатных обедов и такого же количества бутылочек с водой ...

Ворона Б.

Как-то в голове не укладывается, что возможно
считать смерти людей нормальным поводом для смеха , спекуляции и пиаре ради прибыли и тиражей

Не понятно всё это и пугает.

Terra Nova

Правила форума

Интересные статьи

Кто сейчас на конференции