Terra Nova

Возможно
Но мы же можем обсуждать и абстрактно)))

А почему чистый лист??Она говорит не о чистом листе, а о шедевре литературы( если уж говорить о листах), который изначально дан. О неограненном алмазе, а не о камне на дороге. Она говорит о тех, кому "дано", а не о "вилках".
Ты просто не прочла, к кому это обращение. Она там ясно это пишет.Она говорит именно об изначальной задумке Вселенной относительно тебя. меня, кого угодно.

Ну, она-то говорит, а мы читаем!
Как ты определишь, кому что дано? Только по результату. А результат много от чего зависит...

Не совсем чистый. Есть врождённый темперамент, есть какие-то особенности... Какие-то способности тоже есть, а каких-то нет... (что значит только то, что научишься чему-то быстрее и с меньшими усилиями, а чему-то - дольше и труднее, вот и всё).
Но по-моему гораздо более чистый, чем мы привыкли считать... Я, во всяком случае...
Когда я узнала, что даже рост (!!!) не задан генетически, а может варьироваться при одном и том же геноме до 10 (!!!) сантиметров!!!.... (не знаю, как они это исследовали - на близнецах? - но источник был внушающий доверие... правда, уже не помню, какой )

"Вилка", Таис, это значит диапазон. Как вилка цен, например. От и до.

Я так думаю, что это всё она про темперамент больше, чем про таланты и т.д. ... Темперамент там, кажется, огненный. Ну или она просто рисует такую картину, достаточно убедительно))
У меня темперамент....
.................
.... а какой? ............
Я привыкла считать, что спокоооойный Слишком спокооойный
.....
А с чего вообще я привыкла так считать?
А что у меня эмоциональный расколбас на эмоциональном расколбасе сидит и эмоциональным расколбасом погоняет?? А вот это вот, что у меня в опроснике, который мне предложила психолог, тогда вышло, про "темперамент счастья и тревоги", и я такая - да, о да, стопудово так!?
С другой стороны - ну поставь меня рядом с типичным холериком - и сразу будет понятно, что я спокойная
И где тут "настоящая я"?
Впрочем, это, кажется, оффтоп.)))

Мы определяем это в 6 лет. Когда ребенку 6 лет , и он уже умеет адекватно отвечать на определенные вопросы и проходить определенные прослушивания, уже можно определить -кому что дано. И в какой области.
Как?
Есть специальные тестировки. И экзаменационные испытания. и у спортсменов. и у музыкантов, и у художников, и у шахматистов и математиков.
Да у всех наверное!!!!!

Ты думаешь. я этого не поняла?

Прааавда?!! Впервые слышу. Жаль, что ты источника не помнишь...

Это всё очень приблизительно. Т.е. абсолютный слух и ещё какие-то параметры, конечно, заданы генетически, но даже они ничего не гарантируют. А остальное - и подавно.

Нет. Это достаточно точно. иначе не воспитывали бы тренеры олимпийских чемпионов в 15 лет и лауреатов международных конкурсов в том же возрасте или даже в 12 лет. Не было бы вундеркиндов, четко занимающихся "своим делом".Не приблизительно "своим", а тем делом, в котором они занимают "свое место".И это место -ух как высоко стоит в шкале пространства.

Тем, кто не нашел себя в 6 лет, ух как непросто будет в этом мире.

Олимпийских чемпионов, лауреатов международных конкурсов и прочих гениев - единицы из миллионов. Остальное большинство в 6 не определяется, даже в 15 - далеко не всегда. И ничего, вроде как-то живут. Не скажу, что плохо...

К шести годам ребёнка можно уже успеть так натаскать!!!

А она пишет именно про таких, каких ты назвала единицами. Остальные -не в этом ее посте.О них можно не говорить.

Как профи в этом вопросе скажу -натаскать можно, но это сразу профессионалу видно. Где натасканный ребенок, а где -изначальные большие способности.
И да!!!Вилка может быть. Но только от 6 лет до 10 лет. Все, что выше -уже бесперспективно.Для уникальных результатов.
Речь не о "вилке", а о просранных способностях.

У меня другое ощущение от этого поста. Ну, бохсним, спорить не буду.

Она точно пишет не о этих единицах, потому что она пишет в том числе о себе, я читала что-то о её биографии, у неё ничего такого в жизни не было.
Она одно время благотворительным фондом руководила (и основала, кажется, его сама), вот о таких вещах она в том числе пишет.

Про рост: https://www.scientificamerican.com/article/how-much-of-human-height/#:~:text=This%20question%20can%20be%20rephrased,is%20determined%20by%20genetic%20factors%2C
Влияние среды - "от 20 до 40 процентов". То есть так: вычитаем от среднего по популяции, и вот эта разница - на 60-80% генетическая, на 20-40% - питание в раннем детстве и всякое такое.
Ну так себе подсчёты, конечно....
Из моих "лишних" 13 см 2-4 можно объяснить тем, что я хорошо кушала когда-то
Так что неправда про 10. Сорри))

Ну да, 2-4 - это не 10. Я знаю, что не только питание, а ещё и специальные упражнения в детстве могут добавить пару см.
А почему ты считаешь, у тебя 13 "лишних"?

Согласен.
Вообще не мыслю категориями вроде "долг перед Вселенной". Даже когда в далёком прошлом в форумскую подпись себе ставил "А сегодня что для завтра сделал я?", имел в виду способность и возможность её как-то реализовать, но не обязанность.
"Вселенной", ИМХО, каждый человек по барабану. Себе - наоборот, как правило, не безразличен. Для себя и ставит ту цель, которая его устраивает. Или никакую не ставит, а просто живёт, в той или иной степени осознавая имеющиеся возможности и варианты. Которых обычно довольно много, с учётом особенностей человека и его окружения, всяких случайностей и неслучайностей.
Например, тот факт, что я в своё время (после защиты кандидатской) неспешно сканировал все вузы города в поисках работы преподом на ставку, почти наверняка привёл бы меня в вуз, где я в итоге работал по совместительству, потому что месяц недотерпел и устроился юристом, а уже потом дошла очередь до этого вуза. И вряд ли встретил бы во время обеденного перерыва знакомую и узнал от неё о существовании киностудии, просто потому что обедал бы на другом конце города .

В смысле отклонение от среднего. Я посмотрела средний рост женщин в России

Но, скорее всего, вляпался бы в местную писательскую или другую творческую тусовку, потому что графоманил тогда вовсю. Что-нибудь да было бы .

Средний - 160, что ли?

165. Я 178.

Это в тебе отголоски диамата и истмата говорят. Так сказать -наследие.
Мне всегда ближе была философия идеалистов.

Ну почему же только "отголоски"? Я действительно сторонник диалектического материализма .