Смайлики

Лемма

Alija писал(а):

Вот ведь

. Я же не предлагаю убрать все те смайлы, которыми не пользуюсь я.

Ну, значит, я неправильно Вас поняла, Алия. :blush:

Alija писал(а):

Но если каждый выложит те смайлы, которые ему не нужны, ты мы найдём результат пересечения этих множеств и уберём его.

Но вряд ли кто-нибудь помнит ВСЕ смайлы, которые он гарантированно не применял... Могут пострадать (или "пострадать", если угодно) сообщения, в которых применены невинно-убиенные смайлы.

Alija писал(а):

И ещё давайте пожелания, что оставить на первой странице, а что убрать под кат (под кнопочку "ещё смайлики...").

Это то, что безусловно нужно сделать, ИМХО.
Лично я считаю, что убрать под кнопку "ещё смайлики..." нужно всё, начиная с :banned:

Туда же - лиловые смайлы proud smile

- как редко применяемые.
Но совершенно необходимо добавить смайлы "да" и "нет".

ИРИНА-SH

вот эти вверх хочу :-)

Say

Усманка писал(а):

Лемма писал(а):

Say писал(а):

Ой, народ, что нашла, вот это нам точно нужно!..

\
Смысл - чё курил аффтар?.. :hyhyhy:

Гм...
Оставив за скобками сугубо личное, скажу, что это уж точно противоречит п.Правил, декларирующем доброжелательное общение на этом форуме.
Тиражирует хамство.

О, да.

Остаётся только повторить то, чему уже ППКСнула.

Параллель писал(а):

при желании, можно на любой смайлик обидеться... было бы желание, а смайлик найдется.

А там, конечно, администрации решать.

Лемма

Лемма писал(а):

...

Alija писал(а):

Но если каждый выложит те смайлы, которые ему не нужны, ты мы найдём результат пересечения этих множеств и уберём его.

Но вряд ли кто-нибудь помнит ВСЕ смайлы, которые он гарантированно не применял... Могут пострадать (или "пострадать", если угодно) сообщения, в которых применены невинно-убиенные смайлы.
...

Тем не менее, внесу свою лепту.

По-моему, нужно убрать (удалить насовсем) все "модераторские" смайлы: :admintutja:

...

И, безусловно, вот этот: :as:

Усманка

Ой, да тут столько всего можно продолжить: было б желание не обидеть - и не обидишь; было б желание обидеть или задеть - и оно сбудется... Мир такой разнообразный, вариантов масса.

Say

На мой взгляд, стоит удалить сезонно-праздничные смайлы. То, что используется один-два раза в год, можно поискать и на других ресурсах.
Кстати, смайл :rose:

присутствует дважды. Возможно, и не один он.

Лемма

Say писал(а):

...А там, конечно, администрации решать.

- очень хороший смайлик.

Say

Все парно-флиртующие смайлы тут тоже применяются... гм... крайне редко. :-)

В силу объективных причин. :-)

Alija

Say, пожалуйста, можно выложить всё тобой перечисленное? Будет легче искать... :love:

Лемма

Say писал(а):

На мой взгляд, стоит удалить сезонно-праздничные смайлы. То, что используется один-два раза в год, можно поискать и на других ресурсах.

Если бы этот вопрос обсуждался в самом начале, при становлении форума, я бы согласилась с Say.
Но поскольку эти смайлы уже использовались неоднократно в разных темах, я, наступив на горло собственной песне (с), возражаю.

Цитата:

Кстати, смайл :rose:

присутствует дважды. Возможно, и не один он.

Действительно, не один.
Чем отличается смайл :-)

от смайла

?

Усманка

мне нравятся все смайлики, где девочка с косичками выражает всевозможные эмоции, но лазить за ними долго. А так они классные.

Say

ОК.

Say

Почему-то у меня здесь нет кнопки редактирования.

Мой последний пост - ответ на просьбу Алии.

Лемма

Усманка писал(а):

Ой, да тут столько всего можно продолжить: было б желание не обидеть - и не обидишь; было б желание обидеть или задеть - и оно сбудется... Мир такой разнообразный, вариантов масса.

Это - да, очень да!
Усманка, :rose:

Лемма

Say писал(а):

ОК.

ППКС (подписуюсь под каждым смайлом)

И, хотя здесь не НародноеВече, имею просьбу-предложение к Администрации.
Уважаемая Администрация.
А нельзя ли вас попросить провести где-нибудь (в Пробах, по видимому) эксперимент, задача которого - узнать, а что будет на месте удаленного смайла? Используя при этом какой-нибудь неупотребляемый смайл.

Ворона Б.

Усманка писал(а):

было б желание не обидеть - и не обидишь; было б желание обидеть или задеть - и оно сбудется...

Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
и тем, что как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы хотите понять
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения
непонимания.

Так что , если есть желание выискать на что обидеться,
то обязательно обидишься. :-)

Лемма

Усманка писал(а):

мне нравятся все смайлики, где девочка с косичками выражает всевозможные эмоции, но лазить за ними долго. А так они классные.

лазить за ними долго потому, что они как-то теряются в общем чрезмерном обилии. ИМХО.

А так меня лично не устраивает преобладание девчачьих смайликов.

Лемма

Ворона Б. писал(а):

... Так что , если есть желание выискать на что обидеться,
то обязательно обидишься. :-)

Так стоит ли поощрять такие нехорошие желания смайлами?!

Say

Лемма писал(а):

А так меня лично не устраивает преобладание девчачьих смайликов.

ИМХО, для этого форума оно вполне резонно. :-)

Параллель

Детский сад и пасочки :roll:

Мне бы ваши проблемы. И такое количество свободного времени... правда, я бы все равно не тратила его на такую... на такое...
О! А можно вообще одними смайликами общаться. Простенько и миленько :-)

Таис

Ворона Б. писал(а):

Усманка писал(а):

было б желание не обидеть - и не обидишь; было б желание обидеть или задеть - и оно сбудется...

Так что , если есть желание выискать на что обидеться,
то обязательно обидишься. :-)

это неправильное умозаключение.....из Усманкиной мысли....Оно уже было высказано Сэй....так же неправильно истолковано....Усманка сказала правильную вещь -"если не хочешь обидеть или задеть-не обидишь"....Это изначально правильная позиция....А дело уже человека -обидеться или нет....Это уже второе дело....Вектор хамства -берет начало на тебе....Поэтому здесь важнее избежать точки отсчета хамства, а не конечного результата -обидится ли кто-то на это....

Say

Таис писал(а):

Оно уже было высказано Сэй...

Оно было высказано Параллелью и ППКСнуто мною. Исключительно правды ради, а не полемики для. :rose:

Лемма

Say писал(а):

Лемма писал(а):

А так меня лично не устраивает преобладание девчачьих смайликов.

ИМХО, для этого форума оно вполне резонно. :-)

Согласна, что резонно!

И добавляю: увы!

Однако, усугублять это, вынося "девчачьи" на первый план - резонно ли?
Этак всех, кто косичек, как правило, не носит, заранее распугать можно...

резонно ли?

И вот далеко не преобладающая часть моих сообщений носит прям уж такой гендерный характер.
Лично мне хочется считать свои размышлизмы "общечеловеческими"...
Разве у других (или многих других) - не так?

Galateya

Лемма писал(а):

Say писал(а):

ОК.

ППКС (подписуюсь под каждым смайлом)

я бы тоже их убрала. И еще вот с этим согласна:

Лемма писал(а):

По-моему, нужно убрать (удалить насовсем) все "модераторские" смайлы: :admintutja:

...

И, безусловно, вот этот: :as:

Еще вот эти бы убила: :ugeek:

Усманка

Ворона Б. писал(а):

Усманка писал(а):

было б желание не обидеть - и не обидишь; было б желание обидеть или задеть - и оно сбудется...

Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
и тем, что как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы хотите понять
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения
непонимания.

Так что , если есть желание выискать на что обидеться,
то обязательно обидишься. :-)

Ворон, ты и все ппксники могут думать и считать как угодно, что угодно и применять любые смайлики, но потом, пожалуйста, не обижаться, если в ответ на этот смайлик получат "сволочь, сука, подавись своим попкорном!!!!" (если смайлик, выражающий всё это, не подберётся :roll:

кстати, нет ли такого? :mrgreen:

).

Terra Nova

Правила форума

Смайлики

Кто сейчас на конференции