Цитата:
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ.
3.1. Ответственность за содержание сообщений несет его автор.
3.2. Ответственность за соответствие опубликованной цитаты первоисточнику несет цитирующий.
3.3. Ответственность за содержание подписи Участника несёт Участник.
3.4. Ответственность за содержание аватары Участника несёт Участник.
3.5. Незнание Правил не освобождает от необходимости их выполнения и от ответственности за их невыполнение.
Можете смеяться, но вот сейчас у меня возникает вопрос: а в чём состоит-то ответственность и как её несут в случае чего???
Вода какая-то аж из 5 пунктов.
Цитата:
4. ЗАПРЕТЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ.
4.1. Категорически запрещаются:
4.1.1. Матерщина.
4.1.2. Прямые оскорбления и нападки, хамство.
4.1.3. Неуважительные, пренебрежительные и оскорбительные высказывания в адрес каких-либо групп, в том числе по национальным, религиозным и прочим признакам; разжигание межнациональной и религиозной розни.
4.1.4. Троллинг. Троллем называют того, кто публикует подстрекательские, избыточные или оффтопные сообщения [на форумах], с основной целью провокации других пользователей на определённую эмоциональную реакцию, или же нарушения нормального обсуждения темы каким-либо иным образом, его сообщения не вносят вклад в обсуждаемую тему, но прежде всего имеют целью спровоцировать дальнейшие реакции, с темой не связанные. Признание факта троллинга может быть произведено на основании жалоб не менее 3-х человек.
Много раз нарушались эти пункты.
Кстати, вот про троллинг: оказывается можно признать на основании жалоб 3 участников.
Были ли применены к нарушителям
Цитата:
6. САНКЦИИ К НАРУШИТЕЛЯМ ПРАВИЛ.
Или же
Цитата:
6.1. Решения о применении санкций к нарушителям принимают Администраторы и Модераторы Форума.
это как раз и есть то самое, что администраторы и модераторы могут применить, а могут и простить на n-ный раз? То бишь по настроению что ли?
Цитата:
6.2. Каждый случай нарушения Правил (далее – Нарушение) фиксируется в Профиле пользователя. Участнику, количество Нарушений которого достигло критического, Администрация выносит Предупреждение, о котором информирует Участника в ЛС.
Про критическое - есть критерий? Или тоже на глаз?
Да, Машу вот только по всей строгости наказывали. И было за что, это да. И хамила, и бестактна была и... много чего... Маша не была здесь широко популярна, это тоже да. Цак, помню, про евреев что-то несусветное понёс. И Цак популярности не снискал особой и массовой.
Догы в последний период времени выражалась ничуть не лучше Маши, несла невесть что про русских....
То есть популярность - это возможность не отвечать по закону?
Совсем как у нас в стране, которую, некоторые считают, я вообще не критикую. Но я критикую и очень как раз недовольна тем, как ну просто массово наши известные люди, прям на концертах своих или ещё как-то публично рассказывают, как они те же ПДД нарушают а гаишники, узнав их, отпускают. Вот прям как у нас на форуме. И правда, с таким подходом ни в стране, ни туточки не будет порядка, пока одним таки можно, а другим нельзя.
Не надо никого просто так отпускать. Нарушил - понеси наказание. Популярность в одной области никак не снимает ответственности в другой.