Tsak писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Оскорбление невозможно без оскорбленного(ой)
однако в своё время Мишельку возмутила моя справедливая насмешка над Зебром и Космополит. Мне было вынесено предупреждение за их оскорбление, хотя они не являются Участниками данного форума. Впоследствии из-за подобных предупреждений я был забанен.
Это не ко мне, Tsak.
Я же очень сомневаюсь в корректности словосочетания "справедливая насмешка".
И сейчас - не тот случай.
Tsak писал(а):
Или вы считаете, что использование оскорбительных слов в темах и под цитатами Участников возможно без указания на оскорбляемого?
Я удивлена, Tsak. Это что - потребность такая - "использование оскорбительных слов в темах и под цитатами Участников"?
Tsak писал(а):
Цитата:
а клевету вполне можно перепутать с непониманием.
вообще-то в судебной практике, когда клеветник не осознаёт смысла своей клеветы, его признают невменяемым. На форуме таких надо банить.
Tsak, напоминаю, что речь идёт о противоричии между участниками Эйдин и Гуигнгнм, возникшем в теме "Пифос циника" и о моём отказе от Вашей заботы обо мне как о якобы жертве оскорблений и клеветы со стороны Эйдина. Всё. Распознавание и обозначение невменяемых предлагаю оставить одному известному нам господину, я этим заниматься не собираюсь.
Tsak писал(а):
Цитата:
А не захотела потому что
.
Потому что это не нужно:
- мне,
- Вам,
- вообще никому.
Поэтому и не захотела.
жаль, что соблюдение Правил не нужно ''вообще никому''
И снова напоминаю, что речь шла не о соблюдении Правил.
Со своей стороны могу только обещать, что Ваши жалобы будут рассмотрены, насколько это вообще возможно по отношению к жалобам на самоудалённые сообщения Автора.