Terra Nova

Как мне кажется, Догы лично никого лично не трогает. Если она пишет что-то.... острое или резкое или там какое ещё, оно обычно не обращено прямо и конкретно к кому-то, или же смягчено вопросом, типа что же, значит я....? Если всмотреться в её посты, то видно.
Ну ладно, пусть резкий, раздражённый, агрессивный тон - формально - не повод для жалоб, то некоторые высказывания Голондринки конкретно в адрес конкретного человека, высказанные именно таким тоном, тянут уже вполне так на оскорбление, а это вроде бы правилами не приветствуется. Изменить что-то одно - либо тон, либо формулировку - и уже поводов для жалоб, м.б. и не будет.

Насколько я могу судить - все-таки за второе...
А "инакомыслящих" в теме было несколько больше. Разное отношение к предмету обсуждения (верующий, атеист, агностик...) - это разве не "инакость"?
Что-то похожее на единство - только в отношении к манере ведения подобной беседы...
ИМХО

Ну вот именно, инакомыслящих было много там...
А объединились все как-то против Голондринки...
Все-таки за то, что лично на кого-то там наехала?..

Выходит, что таки да...

Согласна.

Не такое уж массовое... Если внимательно посчитать...

Это тоже - некоторое преувеличение-нагнетание... Не "шквал", ИМХО.
Из скольких участников группа?
И в каких действиях-утверждениях-вопросах проявилось давление?
(действительно хочу разобраться - без иронии - можно в личку)
Мне вот очень жаль будет, если Голондринка - "вылетит".
На Л-форуме как-то часто наши посты очень созвучны получались...
А здесь она долго - совсем не писала...
И я - очень обрадовалась, когда она, все-таки, включилась в разговор...
То что произошло - ИМХО, недоразумение просто.
Поранившее - обе стороны.
Все-таки, верю, что можно не разбегаться в обидах...
А сделать шаги наоборот - навстречу, к пониманию, и к сбрасыванию всяких каменюг с души...
А?

Я думаю, когда тема будет открыта, Голондринка вернётся. Надеюсь на это.

На меня Голондринка лично не наезжала, зато так проехалась по тому, что мне дорого и, для меня, не предмет для насмешек и сарказма... Вот поэтому такая реакция. Только. Причём, думаю, любой из "давних" форумчан, просто в силу сложившихся дружеских отношений, уже немножко затормозил бы, после ответов Сэй хотя бы, а она - не захотела.
Шаги навстречу - всегда нужны, наверно Посмотрим...

ППКС....Тоже была бы несказанно рада такой оказии и такой возможности....

Нужны отправные точки....Соглашусь с Гуигнгнм...Смотря что считать "яйцом птицы" -яйцо, которое снесла "уже птица", а не птеродактиль.....Или яйцо, которое снес птеродактиль, но которое "уже внутри себя содержало мутировавшее существо", которое впоследствие назвали птицей... В зависимости от отправной точки Вы получите правильный ответ....Единственно правильный...

Перечитала тему, кажется, сыр-бор разгорелся после того, как Г. обвинила Душку в неискренности.
Манеры ведения беседы разные встречаются. У меня сложилось впечатление, что к кому-то (чему-то) форумная общественность относится более терпимо, к другому - менее. Может, так и должно быть. Так, высказываю впечатление.

Мишелька,
мне очень симпатишны твои разбирательско-миротворческие тенденции


Да, насчет шквала, конечно, мне ничего не известно, ладно, беру свои слова обратно, тож погорячилась


Это общее впечатление от беседы. В конце все стали объяснять Г. что она не права. Это субъективно. Может, мне надо еще повнимательнее почитать. Теперь вот тут обсуждают ее - дескать и на Цака похожа... ну... не знаю... как-то это все неприятно видеть.

а мне кажется, что если исходить из теории эволюции, то всё-таки там превращение рептилии в птицу происходит настолько постепенно, что только о конечных формах можно с уверенностью сказать, что это рептилия, а это птица. А в промежутке - именно промежуточные формы.
Но теория эволюции не считается единственно верной.

Теперь??? Где? Кто?
Было несколько сообщений, но не сегодня!!! Обменялись мнениями - и проехали...

Проехали, проехали, вчера это было или даже позавчера. Я не в реальном времени читала.

Может быть это в такой форме заступились за Душку? Может быть лучше было бы так и сказать, но вот так народу захотелось, может быть чтобы не превращать тему в перепалку....

Да? Sorry, ошиблась, значицца!
А у буддистов тогда - что?
Я бы и с индусом пообщалась. И с синтоистом. И... Да только где ж их взять!..



И хорошо, что не судьба.
Правда, я так и не поняла, кто из вас - католик?..


Этот момент я тоже уточнила.
Значит, всё у нас с Вами ещё впереди.

Хм. Снова непонятки: мы тут какого-то католика спугнули?!

Угу... Чем человек меньше в теме, тем ему бывает всё яснее с "единственно правильными" ответами.

Ну, мы пугаем, а ему пусть будет не страшно!
Гипотетическому католику. Или собирательному?..

Это понятно. Но полемическая тема "Религия, атеизм и мы" в "Гайд-парке" однозначно предполагает и такую возможность. Боитесь полемики - не спорьте с атеистами на мировоззренческие темы. А ввязались в спор - уж не жалуйтесь Администрации, что оппоненту не свято, то что для вас свято.

А я, Робин, Администрации и не жаловалась, если что. А в тему Дежа вю тоже имею право прийти и подежавюировать
Ещё раз повторяю: полемизировать можно, имея при этом уважение к собеседнику. Как, до того, все и поступали в теме про религию и атеизм. Совершенно необязательно стремиться сказать Великую и Ужасную правду (со своей т.з. правду) как можно обиднее и категоричнее.

Почему?
Собственно тема как раз и была начата с такой "Великой и Ужасной правды".

Сказать пообиднее, Ежик абсолютно (я бы сказала, вызывающе не церемонясь) с собеседниками. Имхо, в данной теме всё-таки нужно быть осторожнее... Тонкий лёд.

А и впрямь, хорошо. А то - не дай бюог! - оскоромишься! Знаниями какими-нибудь. Или - не приведи господь! - про гилозоизм или Лотмана какого-нибудь прочитаешь!
Думаю, что никто. А ещё предполагаю, что этот ужасный Кю в таком контексте обозначился бы монофизитом и приверженцем армяно-григорианской церкви...

Если даже для меня есть что-то свехценное и кто-то словесно пройдётся по моим убеждением, будет неприятно , но не трагедийно.
Всё моё по любому останется моим.Но это конечно мое ИМХО.