Гуигнгнм писал(а):
Душка, а по какому признаку Вы распознаёте того, кто - истинный носитель интеллигентности или "благородного образа"? Чем отличается этот "интеллигент" от того, кто "мужиком останется"?
Как и в любой другой динамической системе, в человеке есть
1. внутренняя структура (его способности, доставшиеся по наследству с генами),
2. начальные условия (вектор координат и скоростей, заданный воспитанием и местом обитания)
3. внешние (граничные условия), которые могут быть заданы скалярной силдовой функцией (по Лагранжу).
Интеллигентность, как и любое другое качество, формируется в динамике. Если она изначально задана, то в любых условиях человек будет вести себя интеллигентно (поначалу). Но потом его поведение все больше будет определяться внешними (граничными), а не начальными условиями.
И через несколько лет (а кто и намного раньше) из интеллигента получается обыкновенный жлоб. Если каждый день ему (интеллигенту) приходится лизать задницу сильным мира сего за подачки. то получается "жополиз обыкновенный", от которого пахнет совсем уж не интеллигентностью. Ну а если он выкручивает из воздуха бабки, то соответственно, махинатор обыкновекнный (даже если он при этом пользуется уравнениями того же Лагранжа).
Но и наоборот. Обыкновенный крестьянин, поставленый судьбой перед фактом выживания, и уперевшийся в невозможность пересилить судьбу обычными методами. начитнет думать, изобретать, Начинает иначе относиться к себе и окружающим.. И становится интеллигентом. Хотя на это тоже уходят годы. Да и получается далеко не у всех.
У меня был опыт обучения физике разных детей. Причем были и дети академиков, и дети "крестьян". Перед физикой со временем все оказываются на равных. Потому что уже через два-три года все они решали одни иитеже задачи, читали все одни и те-же книжки, и главное, все отдавали свои свежие и лучшие силы именно этому. Они не просто поверили, а прочувствовали печенкой, что если не научишься думать, то не получишь НИЧЕГО. Ну кроме того, что получают обычные "мужики от науки".
То же и в спорте. В нем тоже очень четко можно различить "интеллигентов" и "мужиков".
Первые не фетишизируют ни свои данные, ни свои успехи. Они очень бережно, осторожно и вдумчиво пытаются настроить механизм своего тела еще чуть оптимальнее, годами подводят его к единственному результату. И они уже и вобычной жизни и общении ведут себя очень интеллигентно. Для них матюк неприемлем не из-за воспитания, а из-за мышления!! Они тут же задумываются о том, что стоит за этим словом.
Вторые пользуются данными от природы способностями направо и налево, эксплуатируя свои данные, загоняя их в угол и становясь со временем инвалидами и алкоголиками...
Поэтому полагаю, что для того, чтобы БЫТЬ интеллигентом, родословная желательна , но не обязательна. Да и она не гарантирует интеллигентности.
Но обязательно. чтобы то, чем занимаешся каждый день в течении многих лет - ТРЕБОВАЛО от тебя интеллигентности.
Иначе - не судьба
Я вот. например. в спорте был интеллигентом до 12 лет. А сейчас - мужик мужиком
Мне так пока проще
Справка. Данное сообщение перенесено из темы Жилой квартал\"Пифос циника"
Модератор Гуигнгнм