Грусть писал(а):
МАХ писал(а):
Пожалуй лучший ответ на тему... что такое ВЛАСТЬ дал Паркинсон - "Во всякой иерархии каждый служащий имеет тенденцию достигать своего уровня некомпетентности."
... очевидно что те кто имеет власть - достигли своего уровня некомпетентности.
... а если еще не достигли, и имеют какие то профессиональные навыки, то система продвинет их до нужного уровня...
Ваш Грусть пример и пример папы Галатеи есть движение в обратном направлении ... как движение отдельных потоков в общем течении реки, которые не играют особой роли... Волга по прежнему впадает в Каспийское море...
Да и я это вижу... НО ВОТ ПОЧЕМУ нельзя иначе??!!! Неужели иначе нигде никогда не бывало???
Года три назад я увлекся таким писателем-публицистом как Мухин... , в некотором роде противоречивая и не однозначная личность, но есть ряд дельных мыслей (с моей точки зрения) в его книгах, которые привлекли мое внимание.
Иначе - было ... это было во время войны в действующей армии, и то не сразу... и нет более бюрократической организации чем та же армия но в мирное время.
Как я понял, основная мысль его для слома сложившихся бюрократически- иеархической модели ... это ответственность КАЖДОГО но ответственность не перед начальством а перед ДЕЛОМ которое ты делаешь... самая порочная практика, когда начальнику дано право тебя поощрять или наказывать... возникает НЕИЗБЕЖНО круговая порука.
Ответственность перед ДЕЛОМ начиная с самых верхов... , почему у нас избирают президентов, которые с легкостью дают обещания, а потом с той же легкостью их забывают, почему отработав срок президент не отчитывается за свои дела, уходя на покой... любой токарь, сделав деталь несет за нее ответственность или крестьянин, выращивающий свой урожай... да если от этого урожая зависит его благополучие если не жизнь, он пошлет далеко любого начальника, который будет указывать ему что и когда сеять.., поскольку ЕМУ (крестьянину) отвечать за дело рук своих.