Terra Nova

Нет, у меня слишком много разочарований в экранизациях. И я очень ревностно отношусь в авторским правам, такая рьяная пуристка . Хотя конечно бывают и случаи, когда режиссер лучше понял, что нам хотел сказать автор, чем он сам . Но честно, пытаюсь вспомнить, какой фильм мне понравился больше книги - не могу, хотя помню, что такое было. Наверное давно.
("Рьяную" пуристку планшет упрямо исправляет на "пьяную" )

"Сталкер"? Хотя, нет, не больше. Роман и экранизация просто очень разные, и каждый по своему прекрасен.

О, вспомнила, "Собака на сене"! Вот тут точно экранизация в разы лучше оригинала!

Белая гвардия? Собачье сердце? Приключения Шерлока Холмса?

"Театр" с Вией Артмане!

Не хочу ни смотреть сериал, ни читать книгу.
Потому что не хочу ни смотреть, ни читать тяжёлое, негативное, «простраданияслёзы».
Нахожу для себя позитивное, светлое.
Пы.Сы. : хотя «Зулейху» всё-таки немного посмотрела, совсем чуть-чуть, не пошло потому, что тяжёлое и т.п.

дубль

Согласна. Книгу читала после фильма, так там героиня совсем другая нежели Вия Артмане - выглядящая моложе своих лет, стройная не блондинка.
Вия Артмане же играет «свой возраст» и к тому же, по-моему, блондинка, красавица да, но не худенькая. И разница в возрасте с героем Ивара Калныньша очень заметна, в отличие от книги.

А почему для тебя второе лучше, чем первое?

И «Дни Турбиных» Басова понравился больше «Белой гвардии» Булгакова.
Сначала смотрела фильм, а потом уже читала книгу.
В фильме такой актёрский состав велколепный!

Что есть ПЕРВОЕ и что есть ВТОРОЕ?
Не поняла.

Ну, ладно, бог с ними, с порядковыми номерами.
Просто по тому, что ты написала, я не поняла, чем тебе фильм понравился больше, чем книга.

Напишу почему книга мне понравилась меньше, чем фильм.
После фильма книга мне показалась стандартным «дамским романом» с героиней, выглядящей на 20 лет моложе, с необыкновенно стройной фигурой и ты пы и ты ды.
Меня настолько очаровала Вия Артмане в фильме, что я не смогла «принять» книжной Джулии Ламберт - стандартный образ для героини «дамского романа». В фильме же Джулия Ламберт вполне понимала во что ввязалась, не было, на мой взгляд, необыкновенной нереальной «любови-моркови», как в книге.

Мне Моэм и Мериме( а также Бальзака туда же) -всегда в книжном читабельном варианте казались нудятиной и нравились намного меньше, чем их экранизации, либо постановки.Режиссеры -просто волшебники!!! Восторг!!
Кстати Пушкин с его прозой ( Капитанской дочкой, Повестями Белкина, Дубровским и Пиковой дамой)и Пастернак с его прозой "Живагой" тоже блекнут и меркнут на фоне спецов-прозаиков. Их спасают только хорошие постановщики и монстры-актеры.

Так понятно, спасибо.

Хотя лично я не сравнивала героинь (разные, да, ну и что?). Меня фильм очаровал офигительными режиссёрскими решениями!
Но тут уже слово Таис, если она захочет.

Да прямо все, что ли? Мне ни одна экранизация "Живаго" не понравилась.

Конечно не все. Но те,кто умудряется это занудство интересно поставить -те конечно волшебники.

Да, я тоже при просмотре фильма "Театр" не вспоминала про героиню Моэма. Меня вполне убедила Вия Артмане.
И, конечно же, Рижская киностудия всегда нас поражала своим почерком -режиссеры своими чудесными находками, операторы -своими удивительными ракурсами, непривычными для нашего кинематографа, композиторы -чудесной музыкой, сопровождающей и иллюстрирующей кинофильмы. И конечно актеры!!!Богатство приемов, палитра красок выразительности лица-тела.Получилась пьеса-полушутка, пьеса-пародия, пьеса-фарс.

Моэму даже не снилась такая роскошная экранизация.Где?? Где режиссер нашел у Моэма столько юмора?? Нет у него его. Это все-искусство режиссера!!!

Сериал не смотрю из-за нехватки времени.
Но тут сегодня в инете попалось на глаза. Какие-то скандалы вокруг этого сериала...

https://www.mk.ru/culture/2020/04/18/sk ... upost.html
https://vz-ru.turbopages.org/s/vz.ru/ne ... 35069.html

Хм. Вот ещё тема! Я, конечно, помню этот эпизод, но к именам, которые звучат за кадром, не прислушивалась.
Не думаю, что это намеренная провокация. Скорее всего, сценарист неудачно прикольнулся, а режиссёр не придал значения.
Но, в любом случае, к художественным достоинствам (или недостаткам) фильма это отношения не имеет.

А может сценарист намеренно хотел показать, что в молодости были подвержены гонениям люди, впоследствии ставшие признанными государственными деятелями. Парадокс судьбы или наоборот- логическое завершение предыдущих гонений.

Интересная мысль... Тогда непонятно, почему он не ответил на эти обвинения.

А я вот в это очень даже верю: Долбо***... - наше всё...

Досмотрела. Ну, чё... В принципе, к просмотру рекомендую. На один раз. Не шедевр, конечно, но на твёрдую "4".
Самое взвешенное мнение, под которым я ППКС - тут. Мне ни добавить, ни убавить нечего.
Хотя... есть чего. Скажите (в т.ч. и те, кто читал книгу) - мне одной показалось, что жизнь Зулейхи до того была куда глуше и беспросветнее, чем после того? Так что, получается, для неё всё даже к лучшему, как ни цинично это звучит? Возможно, что это вопрос к книге, а не к фильму. Книгу уже скачала.