Таис писал(а):
... Да. У меня много претензий.К прошлому. У меня даже не столько претензий к настоящему, сколько к прошлому. В настоящем все негативизмы-это следствие ненужного либерализма прошлых поколений.Это всего лишь расплата и следствие. Разгул плебейской преступности, тюремной ментальности и жлобства -это всего лишь результаты.Все корни -там. Далеко в прошлом.
Серьезные обвинения...
По сути, вы утверждаете (ничего, что на Вы?
Просто это у меня такой стиль обсуждения науных вопросов) что в открытой системе под названием "человечество" начальное состояние является определяющим. Для того, чтобы рассчитать (статистически, разумеется) будущее такой системы, надо еще задать уравнения движения (которых мы не знаем, но догадываемся, что ни есть) и граничные условия (это всякие независимые от "человечества" факторы погоды, ресурсов и прочее).
В такой КЛАССИЧЕСКОЙ модели поведения открытой системы у человека выбор не багат: либо он "просто винтик" зависящий от начальных условий с предопределенным поведением, либо "хаотичный винтик", у которого предопределена вероятность тех или иных поступков. Как говорится - куда не кинь - везде клин
Но я полагаю, что "законы движения" такой открытой системы не классические, а предполагают еще один фактор - СВОБОДУ ВЫБОРА, которая дополняет начальные и граничные условия. При этом возникает парадоксальная ситуация, заключающаяся в том, что :
- с одной стороны будущее зависит от сделаного человеком выбора.
- этот выбор человек осознает только по результатам своих поступков.
Таким образом, в уравнениях движения такой системы возникает причинно-следственная петля, в отличие как от классической, так и от квантовой логики, в которых сначала причина - потом следствие. И, разумеется, принятие такого описания требует пересмотра представлений о стреле времени в восприятии окружающей реальности.
Подводя итог моему комметарию скажу, что не согласен с тем, что "прошлое определяет настоящее". Я полагаю, что в корректном и непротиворечивом описании в настоящем ДОЛЖЕН содержаться параметр (выбор индивидуума), которые не следует из его прошлого, но определяется из его будующего.
Я в конце прошлого года начал создавать свой сайт и писать параллельно популярную книжку об этом под условным названием "Трудности перевода". С таким содержанием.
Цитата:
ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
(опыт информационно-физической интерпретации «вечных истин»)
С.Мельник И.Тулузов
Предисловие
………………………..
Введение
0.1.1. «Замкнутые круги» объективности
0.1.2. Между идеализмом и материализмом (солипсизм???)
0.1.3. «Гипотезы, в которых мы нуждаемся» (берутся из описания)
0.1.4. От логики к динамике (принцип наименьшего действия как принцип бритвы Оккама)
0.1.5. Алгоритм ответов на «вечные вопросы бытия».
1. Немного «разминки» (классические парадоксы в математической интерпретации)
1.1. «Курица или яйцо?» (парадокс первопричины)
1.2. Сколько «демонов» поместится на острие иглы (парадокс бесконечно малых)?
1.3. Все «течет», все «меняется» (Парадокс Зенона)
1.4. «Кто брил брадобрея?» (парадокс Рассела о множестве всех множеств).
1.5. Теорема Геделя в математике и в быту.
2. «Блеск и нищета» диалектического материализма
2.1. Отрицание отрицания (принцип фальсификации Поппера)
2.2. Количество в качество (самоорганизация и теория хаоса)
2.3. Все по спирали (Фурье –анализ в космологии (система Птолемея) и в быту)
3. Красота спасет мир
3.1. Симметрия задачи – критерий красоты ее решения (через теорию групп и теорию сложности)
3.2. Алгоритмы интуиции (теория сложности)
3.3. «Две половинки» (перепутанные состояния)
4. Поиск «первопричин»
4.1. Кто все создал? (время как частичное упорядочение)
4.2. Кто всем управляет? (управление – постановка целей – не постановка, а возникновение!!! – самоорганизация).
4.3. Зачем ему все это нужно? (тавтология – иерархия целей – ПНД – о невычислимости «главной» цели)
5. О «самом главном»
5.1. Счастье – цель или средство?
5.2. Свобода выбора – миф или реальность?
5.3. Любовь как механизм
5.4. В поисках смысла
6. Проверка на «вшивость»
6.1. О само ценности любой жизни
6.2. О ….
7. «Подсказки» из физики
7.1. Квантовая логика и теория сознания
7.2. Перепутанные состояния
7.3. Интерференция альтернатив
7.4. Отложенный выбор
Заключение (от перевода к «сочинительству»)
Список литературы
Здесь пишу об этом не чтобы повыпендриваться, а с одной единственной целью. Чтобы потом было стыдно бросить, не сделав. Так сказать, подвешиваю "кнут" самолюбия.