Соционика

Фрося:)

Странно. У меня к твоим версиям такое же отношение...

shu

Friday писал(а):

Народ, если вам все-таки очень-очень интересно об этом поговорить, могу при следующем приезде закатить сеанс типирования "с последующим разоблачением" ))

Дааа

Say

Friday писал(а):

Народ, если вам все-таки очень-очень интересно об этом поговорить, могу при следующем приезде закатить сеанс типирования "с последующим разоблачением" ))

Было бы интересно.

Кстати. Ты меня вроде бы Гамлетом обозвала? Почитала. Не-а, не я.

Фросин Дон Кихот - тоже мимо.
Пожалуй, Габен, которого выдал мне тест, всё-таки наиболее близко... :roll:

МАХ

Say писал(а):

Пожалуй, Габен, которого выдал мне тест, всё-таки наиболее близко... :roll:

Соционика все же не врет ..

Значит есть что то в ней ..

Friday

Say писал(а):

Friday писал(а):

Народ, если вам все-таки очень-очень интересно об этом поговорить, могу при следующем приезде закатить сеанс типирования "с последующим разоблачением" ))

Было бы интересно.

Кстати. Ты меня вроде бы Гамлетом обозвала? Почитала. Не-а, не я.

Фросин Дон Кихот - тоже мимо.
Пожалуй, Габен, которого выдал мне тест, всё-таки наиболее близко... :roll:

описания - это такие сферические типы в вакуме ))
Насчет гама я так, невсерьез сказала.. )))

Say

МАХ, ну убедил, убедил!.. :thanku:

Как там: дальняя дорога и дама червей в казённом доме?.. wink:

Всё так, всё правда. :-)

Мишельк@

shu писал(а):

Дааа

С удовольствием потипируюсь

Хотя у меня всегда внутреннее ощущение невпихуемости ни в какой тип :oops:

Мишельк@

Friday писал(а):

Народ, если вам все-таки очень-очень интересно об этом поговорить, могу при следующем приезде закатить сеанс типирования "с последующим разоблачением" ))

Ура

А для меня можешь сделать измультиковые названия типоффф?
Мне так лучше запомнится :oops:

Мишельк@

Say писал(а):

Неправда ваша! :bee:

Там сказано, что мы, габены, имеем спортивную фигуру! :dima:

Вот тут говорят http://www.socionik.com/thread/8368-0---1211052848.html,
что Шрек - тож Габен :hyhyhy:

Мишельк@

Ладно, буду задавать вопросы по порядку:
Вот Винни - он интроверт или экстраверт?
И почему?

Say

Мишельк@ писал(а):

Вот тут говорят http://www.socionik.com/thread/8368-0---1211052848.html,
что Шрек - тож Габен

Врут!

shu

Попробовала подумать "по пунктам", хто я

Где-то выбор был очень сложный. Сделала его. Всё-таки в итоге с довольно большой степенью уверенности. Записала пункты. Посмотрела, кто это - оказалось, Габен :lol:

МАХ

Мишельк@ писал(а):

Ладно, буду задавать вопросы по порядку:
Вот Винни - он интроверт или экстраверт?
И почему?

Винни - типичный экстраверт..
Ему не свойственна рефлексия, что воспринимается Кроликом как невоспитанность ., он весть ВОВНЕ, потому очень наблюдателен (именно он заметил хвост Иа на домике Совы), он сметлив - добыча мёда с помощью воздушных шариков, в то же время он опять же в силу отсутствия рефлексии не способен продумать данную операцию до конца, что как известно окончилось трагически, для него реально то что находиться под рукой .., тот же горшок с мёдом .., а абстрактные понятия, вроде День Рождения Иа - быстро улетучиваются из головы .., если вспомню что еще могу написать ..., но и этого достаточно, что бы признать его типичным экстравертом

Хотя я его первоначально записал в интроверты ... :roll:

, хм ..., может потому что он немного тормознутый, любит сочинять песенки и рассуждать вслух ...

Мишельк@

МАХ писал(а):

он немного тормознутый, любит сочинять песенки и рассуждать вслух ...

И он не остро нуждается в общении, ему интересно и одному со своими песенками.

Мишельк@

Мишельк@ писал(а):

абстрактные понятия

Цитата:

Трам-парам па-пам парам-пам пам-пам-па,
Пум-пурум-пум пум-пурум-пум трам-пам-па,
Трум-пурум-пум, трум-пурум-пум пум-пурум-пум...

Очень абстрактненько

Цитата:

Мишка очень любит мед,
Почему - кто поймет?
В самом деле - почему
Мед так нравится ему? А!!!

Это не рефлексия?

МАХ

Мишельк@ писал(а):

)

Цитата:

Мишка очень любит мед,
Почему - кто поймет?
В самом деле - почему
Мед так нравится ему? А!!!

Это не рефлексия?

Абсолютно не рефлексия ... если бы он сказал, подумал, отрефлексировал почему ему нравиться мед - то это была бы рефлексия...,
а так он просто констатировал факт, что ему нравиться мед ... что вижу = то пою ..

Мишельк@

МАХ писал(а):

так он просто констатировал факт, что ему нравиться мед ... что вижу = то пою ..

Он задался вопросом ПОЧЕМУ

МАХ

Мишельк@ писал(а):

МАХ писал(а):

так он просто констатировал факт, что ему нравиться мед ... что вижу = то пою ..

Он задался вопросом ПОЧЕМУ

НО ОН НЕ ДАЛ НА НЕГО ОТВЕТА..,
Вот Сова бы дала на него ответ заумный и путанный, или осленок Иа так же дал бы ответ пусть не верный и трагический но дал бы, а медвежонок не может дать ответ, вернее его ответ на вопрос = "Почему я люблю мед?" - простая тавтология "Потому что я (мишка) люблю мёд"

Мишельк@

МАХ писал(а):

а медвежонок не может дать ответ

Он философ

Он знает, что есть вопросы с ответом: "Кто поймет :roll:

?"

МАХ

Мишельк@ писал(а):

МАХ писал(а):

а медвежонок не может дать ответ

Он философ

Он знает, что есть вопросы с ответом: "Кто поймет :roll:

?"

Да .. но он НЕ осознающий себя философ ..,
Есть такая книжечка "Дао Винни Пуха" , там подробно как раз и разбирается данный вопрос,
Пух - напоминает китайский иероглиф "Пу" не обработанный кусок дерева...

Он собственно говоря и есть ходячий реальный мир, реальность которая нас окружает ... мир который много мудрее всех наших рефлексий и представлений о нем, Пух отражает в себе этот мир, но он ни чего не удерживает в себе и поэтому не осознает.

Мишельк@

МАХ писал(а):

Он собственно говоря и есть ходячий реальный мир, реальность которая нас окружает ... мир который много мудрее всех наших рефлексий и представлений о нем, Пух отражает в себе этот мир, но он ни чего не удерживает в себе и поэтому не осознает.

ЗдОрово сказано :super:

Присоединяюсь с большим удовольствием.

На самом деле даже люди, осознающие себя

знатоками соционики,
(я полазила ради Винни по соционическим ресурсам)
расходятся в типировании Пуха.
И очень сильно.
А ведь он - схематичный литературный герой,
а не многогранный живой человек,
который сам себе не равен :roll:

Но мне нравится соционика как повод подумать о людях,
хотя бы присмотреться к ним повнимательнее.

И, Макс, спасибо! :rose:

Проснулась в печальном настроении,
а после нашего разговора - разулыбалась вся

Жить хорошо!

Galateya

Мишельк@ писал(а):

Это не рефлексия?

да даже если б и рефлексия? немножко того, немножко этого, а как иначе :sigh:

Мишельк@ писал(а):

мне нравится соционика как повод подумать о людях,хотя бы присмотреться к ним повнимательнее

да-да-да! согласная я

Усманка

Почитываю про соционику. Наткнулась

Цитата:

Влечение этих людей друг к другу, по-видимому, особо заметно и чревато осложнениями, когда человеку из-за отсутствия близких людей с дополняющим типом ИМ не хватает чувства своей значимости. Когда он мало знает, мало чувствует себя и ему не на кого опереться, когда он привык искать опору в себе и себе подобных, а не в дополняющих, и старается сам разобраться в своей социальной ценности.

Что-то в ней есть, но разбираться так долго надо.. Прям с начала...
Кое-что перекликается в результате с астрологией. Но я пока не понимаю, чем в соционике объясняется всё-таки различие людей одного типа между собой. Вот в астрологии - мне понятно, там планеты, Солнце и Луна и всевозможные их стояния и аспекты - вот оно разнообразие. А в соционике? Там пока маловато. И тем не менее, кое-что перекликается в целом.

Усманка

Что ещё удивило: если отталкиваться от того типа, которым меня определила Фрайди, а тест вроде как подтвердил, то предполагаемый дуал - это как раз тип людей, который мне не очень симпатичен по описанию и стараюсь избегать их в жизни. :roll:

Ворона Б.

Ворона Б. писал(а):

Friday писал(а):

могу при следующем приезде закатить сеанс типирования "с последующим разоблачением" ))

Я первая в очереди. :-)

Я всё ещё жду......
Меня ещё ни разу не типировали. :roll:

Terra Nova

Правила форума

Соционика

Кто сейчас на конференции