Terra Nova

Согласна, что не напрасно берут только рожавших. Это отвечает интересам обеих сторон.
А природу БСП (или "БСП") пытаюсь постигнуть...

Вот подумала так теоретически-риторически...
В каких-то ситуациях, прижатая обстоятельствами
я смогла бы и сама стать сурмамой или воспользоваться
услугами сурмамы.
А вот донорскую яйцеклетку не отдала бы,
ну если только в том случае, если деньги
за неё полученные, спасли жизнь близкого
для меня человека.
И если бы пришлось эту яйцеклетку отдать,
то мысль о том , что выросший из этой яйцеклетки
мой родной ребенок ....там где-то, а не со мной,
глубокой занозой навечно осталась бы в моём сердце.

Очень надеюсь, что ты, Галатея, это так нелепо шутишь... Уверена, что если б ты каждого из своих детей видела - в прямом смысле, под микроскопом - с их первых дней зачатия, в виде 4-х или 8-клеточных эмбрионов, которые как раз и переносят в матку после оплодотворения, то отношеник к "биоматериалу" у тебя было бы другим. Я рыдала над каждым потерянным ребенком после неудачных ЭКО. Над каждым эмбрионом, который видела своими глазами. Именно так - ребенок. И никак иначе. Для меня. И для тех, кто через это прошел...

Так обе стороны ею и занимаются! Оно в условие задачи тутошней входит.

Не понимаю, о каких проблемах идёт здесь речь... Но м.б. это оттого что я ещё не прочитала первые страницы темы...


Я лично так поняла, что МАХ основывается на той части ст.51 Семейного Кодекса РФ, которую я в заглавном сообщении выделила красным цветом, . При этом я отметила, что, собственно, чисто те6оретически никакой коллизии случиться не может, т.к. права суррогатной матери (вроде бы как) защищены законом.

Не может быть прав на воспитание ребенка
чужим человеком при живой матери .

Хм. А о чём тогда вообще говорим?! Вроде бы, проблема в том, чей ребёнок?.. Не?..

Про закон: вот это точно потому, что не прочитали. Все присутствующие тут юристы признали его сырым.

Дык... И я об том же!... (а вот не буду корзубый смайл ставить! ) Отнюдь нет, Say. Прежде всего именно потому, что и задачи-то никакой нет.
Просто опрос.
И комментарии.
Нормально.

БОЛЬШАЯ СЕРМЯЖНАЯ ПРАВДА, естественно. А в скобках - выражение моего сомнения в истинности этой БСП

Если кому-то действительно интересно, сходите на сайт Probirka.ru. Это самый большой русскоязычный сайт по проблемам бесплодия. Со специалистами. Есть большой раздел и о суррогатном материнстве. Есть форумы, где общаются биородители и сурмамы.

Голосовать не стала. Некуда. Для меня это ооочень сложный вопрос. Как и сама тема. Потому что нюансов на самом деле куча. И я в каждом конкретном случае на стороне всех: ребенка, биородителей и сурмамы. Приоритет именно в том порядке, в котором их написала.

Что касается законов, то В НОРМЕ сурмамой может стать ТОЛЬКО замужняя здоровая женщина, имеющая минимум 2 детей. Разумеется, при письменном согласии мужа. Между СМ и биородителями должен заключаться договор обо всем абсолютно: условия оплаты и передачи рожденного ребенка, содержание, проживание СМ. В нем должны быть описаны все мелочи вплоть до перечня продуктов, которыми разрешено СМ питаться и каким образом это родители могут контролировать. Иначе - никаких обоюдных претензий. Сроки передачи - это очень важно. Иногда ребенка передают биородителям сразу после рождения. Иногда - и это оговаривается в договоре - СМ может с ним какое-то время общаться и даже кормить. Еще раз - всё это должно быть прописано в договоре.

Ок ... , тогда я признаю, что был не прав в апелляции к праву.., впрочем это не изменило моей ЛИЧНОЙ позиции.
Равноправие сторон на ребенка.

Жанна, спасибо.




ЗЫ. Однако же не получается пройти мимо...
Жанна, это всё - не В НОРМЕ, это по законам или установлениям отдельной страны.
В других странах эти установления могут быть другими.
И это тоже будет "НОРМОЙ".
Есть государства, в которых суррогатное материнство вообще запрещено.
И это тоже норма.

ЗЗЫ. При этом - сохраняю свою благодарность Вам, Жанна.

вот ППКС много раз!

Ну как о чем? - Каждый говорит, что хочет сказать по теме...
Это и интересно.
Возможно...

Спасибо. Действительно, тему нужно прочитать.

Вот дочитаю тему - и тогда буду иметь право спросить у Вас, Усманка:
- А почему Вы говорите "безжалостная"?
Или спрашивать не придётся, и так станет ясно.

Для меня всегда самым важным во всем этом деле является благополучие будущего ребенка. Если пара по каким-то медицинским показателям не может самостоятельно родить ребенка - я за суррогатное материнство для них двумя руками. Если причина в бизнесе или нежелании "портить здоровье", то ... мягко скажем, я не на их стороне. Почему? А потому что нафиг им ребенок не нужен, так, галочку хотят поставить, мол, и этот пункт бизнес-плана выполнили. Тут ведь еще какое дело... А если ребенок окаженся не совсем здоров? А если - совсем нездоров? Кто будет принимать решение о прерывании беременности? Это тоже необходимо обговаривать и прописывать в договоре. А если ребенок пострадает во время родов? Ведь бывали случаи, когда родители отказывались забирать больного ребенка, мол "мы здорового заказывали". ... Именно поэтому для меня самым главным тут всегда является ребенок. ИМХО, каждую пару потенциальных родитлей нужно хорошо проверять, действительно ли они так хотят ребенка. И сурмам - тоже. Наряду со всеми анализами заключение психиатра (или другого подобного специалиста) должно быть в обязательном порядке.

И всё же... Право оставить ребенка себе у сурмам отбирать нельзя. Как бы это для меня самой ни звучало ужасно. Не могу это объяснить и сформулировать, но ... вот так я думаю. Именно поэтому считаю суррогатное материнство таким серьезным делом, ВСЕХ участников которого нужно проверять и перепроверять еще ДО того, как всё случилось. ... Если СМ не смогла отдать ребенка, что ж ... Этот поступок на её совести. А биородители в такой ситуации просто несчастные люди... Кстати, неплохо было бы в таком случае законодательно дать биородителям возможность участвовать в жизни ребенка. А сурмаму обязать способствовать этому участию.

Если сурмама идет на рождение ребенка по собственному желанию (даже если мотив - заработать денег), согласилась на все условия, то при чем тут сожаления о вреде здоровью и прочее? Женщин ведь никто насильно не тащит становиться сурмамой. И, между прочим, в моем окружении женщин, которым рождение нескольких (и даже 6-го в 47 лет!) детей не принесло никаких проблем со здоровьем - подавляющее большинство. Я, к сожалению, в другом списке. Обвисшие грудь и живот тут как-то не считают проблемой или, тем более, каким-то ущербом. Здесь как-то философски к этому относятся: ноги-то тоже стаптываются, что ж теперь - не ходить ими? Грудь женщины в первую очередь для того и создана природой... чтобы отвиснуть со временем от кормления. Кстати, не у всех она и отвисает, между прочим.

Но это же ведь п.4., как есть п.4!

ОК. Это входит в условия тутошнего опроса. Так лучше?..

Say, так - ну просто само совершенство какое-то!

Фффух
Постараюсь не ходить в эту тему...
От одной мысли, что ребенок может лишиться родной
матери ...прям дурно делается

мне становится дурно о того, что родители могут лишиться родного и долгожданного, выстраданного ребенка

Девушки, вы прям так эмоциональны, чесслово!.. Да ведь это всё - всего лишь
Мы тут законов не пишем.

говоря попроще, "всего лишь языком потрепать"

Say, не ругайтсь, пожалуйста.

Не всё в теме есть дополнение к демагогической риторике и не всё есть демагогическая риторика.
В частности, дополнением была названа всего лишь одна фраза. Мною сказанная и мною же так определённая.

Да ...и от этого тоже