Terra Nova

К вопросу о смелости и доброте.... и самоиронии...

Де Вальвер.
Ваш нос... Hy, в общем... крупноват...
Сирано.
Да. Он крупней, чем красноречье ваше,
А я бы о таком, заметьте,
О выдающемся предмете
Острот набрал бы целые тома,
Меняя жесты и тона...
Вот, например, из не особо острых -
Тон описательный - так шутит новичок:
Как называете вы этот полуостров,
Который вырос между ваших щек?
Развязный тон, каким острят друзья:
Вам из стакана пить нельзя -
Побьет ваш нос посуду вашу!
Позвольте подарить вам чашу?
Или почтительно-умильный:
Вы этой башнею фамильной
Давно владеете? Наивный: С дальних мест
Вы этот монумент везли для дам столичных?
Любезный: Сударь любит птичек?
Он приготовил им вместительный насест!
Ехидный: Это что? Крючок для шляп? Удобный!
Платить не надо в гардеробной!
Тон нежный: Боже мой! От дождичка и ветра
Вы заказали зонтичек ему?
Тон удивленный: Извините, это -
Вам одному?
Доброжелательный: В пылу житейских гроз,
Фиаско потерпев в каком-нибудь вопросе,
Вам нелегко повесить нос,
Зато легко повеситься на носе!
Язвительный, чуть в сторону и косо:
Но, сударь, вам решительно везет:
Не видя дальше собственного носа,
Вы все же видите широкий горизонт!
Практический: Советовать вам смею
Для носа вашего устроить лотерею;
Я вам скажу с открытою душой,
Что получивший вещь такую
Имел бы выигрыш большой,
Имея радость небольшую.
Вот так острить могли б вы наобум,
Когда бы знания имели или ум.
Но нет y вас ума и так немного знаний,
Что вы не знаете еще, что вы дурак.
И, будучи умны, вы так бы не сказали, -
Лишь сам я над собой могу смеяться так!

(с) (Э.Ростан. "Сирано де Бержерак". Перевод В.Соловьева)

Обнаружил потрясающий неологизм
Purr words - словомурлыканье.

viewtopic.php?p=188166#p188166 (из первого сообщения этой темы)

Вот. Настал момент.
Про !умри но не поцелуя! уже вроде бы как разобрались... viewtopic.php?p=85688#p85688
Настал момент !человека, рожденного для счастья!...

Кто нибудь хочет выступить на эту тему?

Всем известно,кому из прочитанных книг, а кому просто так, понаслышке в сторонке, как бродяга Панург, весельчак и шутник, утопил всех баранов купца Лягушонка. После споров недолгих с упрямым купцом он купил вожака, не скупясь на расходы. И столкнул его за борт, и дело с концом: И все стадо послушно попрыгало в воду. Ну и зрелище было! И часто потом вспоминал этот случай Панург за стаканом. И смеялся философ, тряся животом, вспоминая, как прыгали в воду бараны. Но одно не сказал, об одном умолчал, об одном он не вспомнил в застольных беседах: как в едином порыве тогда сгоряча чуть не прыгнул он сам за баранами следом. Он, придумавший этот веселенький трюк, испытал на себе эти адские муки, когда ноги несут, и, цепляясь за крюк, удержать их не могут разумные руки. Когда знаешь и помнишь, что ты не баран, а что ты - человек, и к тому же - философ, - а разумные руки немеют от ран, от жестоких сомнений и горьких вопросов... А теперь он смеется, бродяга хмельной, а теперь он хохочет до слез, до упаду. Но, однако, спешит обойти стороной, если встретит случайно на улице стадо.
Феликс Кривин

...а это к чему?

Это хорошее стихО, правильное имхо.


Однако, и тут у меня должок... про рожденных для счастья...

Вообще то это перефразировка из рассказа Короленко "Парадокс"

" Человек создан для счастья, как птица для полета."
В эпоху победившего атеизма создан - не кошерно было употреблять, потому заменили на рожден, исказив тем самым смысл, получилась абракадабра. .
Птица - не рождается, а вылупляется из яйца.

Разве есть существенная разница между "родиться" и "вылупиться из яйца"?

Есть ... , чисто на слух ... да и по смыслу то же.
В какой момент рождается цыпленок? ... он может часами ковырять оболочку яйца, при том уже полностью уже рожденным, полноценным организмом, но не вылупившимся.

В любом случае заменяя создан на родился ... мы совершенно меняем смысл данного высказывания.

Создан и родился - разница есть.
Вылупился из яйца и родился - разницы нет.

Никогда в "официальных" источниках не встречала этого "рожден для счастья, как птица для полета"!
Даже во вполне "атеистические" времена - только "создан"...

На нет и суда нет

МАХ, Вы отдали мой долг за меня. Почти весь. Спасибо Вам, МАХ!

(Отдельно и в скобках - про "создан/рождён".
Возможно, эту подмену совершила я. Именно здесь, когда писала своё предыдущее сообщение в этой теме.
Если так - то я это сделала неосознанно, прошу всех мне поверить. И ещё прошу всех меня извинить за эту неосознанно сделанную подмену.
А у Короленко - да, "создан".)

— Позвольте, стремление к свободе, к независимости стоит голода - оно весьма не слабо и очень определенно.

— История этого не показывает. Точно, некоторые слои общества, развившиеся при особенно счастливых обстоятельствах, имеют некоторое поползновение к свободе, и то весьма не сильное, судя по нескольким тысячам лет рабства и по современному гражданскому устройству, наконец. Мы, разумеется, не говорим об исключительных раэвитиях, для которых неволя тягостна, а о большинстве, которое дает постоянное dementi [опровержение (франц.)] этим страдальцам, что и заставило раздраженного Руссо сказать свой знаменитый non-sens : «Человек родится быть свободным и везде в цепях!»

— Вы повторяете этот крик негодования, вырвавшийся из груди свободного человека, с иронией?

— Я вижу тут насилие истории, презрение фактов, а это для меня невыносимо; меня оскорбляет самоуправство. К тому же превредная метода вперед решать именно то, что составляет трудность вопроса; что сказали бы вы человеку, который, грустно качая головой, заметил бы вам, что «рыбы родятся для того, чтобы летать, и вечно плавают».

— Я спросила бы, почему он думает, что рыбы родятся для того, чтобы летать?

—Вы становитесь строги; но друг Рыбства готов держать ответ... Во-первых, он вам скажет, что скелет рыбы явным образом показывает стремление развить оконечности в ноги или крылья; он вам покажет вовсе не нужные косточки, которые намекают на скелет ноги, крыла; наконец, он сошлется на летающих рыб, которые на деле доказывают, что Рыбство не токмо стремится летать, но иногда и может. Давши вам такой ответ, он будет вправе вас спросить, отчего же вы у Руссо не требуете отчета, почему он говорит, что человек должен быть свободен, опираясь на то, что он постоянно в цепях? Отчего все существующее только и существует так, как оно должно существовать, а человек напротив?

(c) А. Герцен, "С того берега"

Так вот.
Короленко Владимир Галактионович. Рассказ "Парадокс".

Фразу "Человек создан для счастья, как птица для полета" написал человек, которого возили на тележке для показа публике как "феномен", как "чудо натуры". Написал ногой, потому что рук у него не было от рождения. Написал для мальчика, от лица которого и ведётся повествование в рассказе.
И именно в этом - парадокс.


Ну вот. С умиранием ради не дай поцелуя разобрались.
А теперь и с предназначенностью человеку счастья вроде бы тоже...

Robin, спасибо.

"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист

Не знаю (или не помню), кто это первый сказал, я лично прочитала (как цитату) у Ивана Ефремова.
А вспомнила - в теме "Приятие тела".
За дословную точность не ручаюсь.
Итак,

Мужчины врут, что любят сухое вино, музыку Хиндемита и стройных девушек. На самом деле они любят крепкие напитки, музыку Чайковского и полных женщин. (с)

Да, я тоже слышала что-то вроде: 30% мужчин любят полных женщин, а остальные70% тщательно это скрывают

И вот не знаю, как оно там, но мне кажется, что скрывать за последнее время они научились лучше

Это имхо стереотипы навязываются всё эффективнее и эффективнее, при помощи электронных СМИ...
НТР на службе стандартизации мозгов...

(А вот Хиндемита не слышала ни разу, м.б. он и вправду очень хорош... )

Кто такой Хиндемит так же не знаю...
Но вот Чайковский в этом ряду - удивляет...
Хотела бы я жить в мире, где большинство мужчин (да и женщин) любят музыку Чайковского!
И пусть при этом ещё и крепкие напитки и полных женщин!..

Пауль Хиндемит -это очень сложная контрапунктическая полифоничная музыка. Он разработал собственную систему контрапункта. и полифонические произведения Хиндемита считаются по сложности исполнения и восприятия сродни лучшим контрапунктическим произведениям И.С.Баха.

А по сабжу -ничего не могу сказать.... Только что было бы неплохо, если бы это изречение было правдой!!!!

Кто б ещё пояснил бы, что такое контрапунктическая музыка...

Это в тему -"есть вопрос!!!"

"Хто бы" -существует. Он может объяснить.