Итак, продолжу.
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
....Каким же образом, по Вашему мнению, должен поступать человек, который считает, что его честь и достоинство оскорблены и оскорблены прилюдно? Который считает себя оболганным и несправедливо обвинённым в чем-то, в чем повинным он себя не считает?
Человек в этой ситуации ничего никому не должен. Но МОЖЕТ выразить свое несогласие (что вы и делаете). А звтем вести себя так, что окружающие убедятся в его правоте. Вот и все, пожалуй.
Спасибо за ответ, Грусть.
Но позвольте, пожалуйста, с Вами не согласиться. В том-то и дело, что вовсе не всё!
Оставлю в стороне неоднозначность слова "должен", буду говорить (пока, во всяком случае) в ключе "может".
Вы описываете поведение человека
подчинившегося. Даже не согласный с обвинением, он
вынужден вести себя каким-то определённым, заданным обвинителем, образом. Т.е. это - для обвинителя - способ манипулирования другим человеком. Оскорбление здесь должно, по Вашему замыслу, работать как некая кнопочка: оскорбил=нажал на кнопочку > подчинил (задал поведение оскорблённого).
И меня эта возможность не устраивает, Грусть. Я думаю, что вряд ли я первый человек, встреченный Вами - в реале ли, в виртуале ли, - которому не понравились такие задаваемые Вами рамки.
Грусть, очень прошу Вас со вниманием отнестись к тому, что я сейчас скажу. А скажу я, что нет,
не единственная это возможность у оскорблённого.
Не буду рассматривать возможности, которые существуют в реале, среди них есть самые...
... самые вульгарные, вплоть до физического воздействия.
Послушайте, Грусть!
Может быть, для Вас это новость, но
у оскорбленного есть возможность не подчиниться оскорбителю!Например, пользуясь возможностью этого форума, предложить оскорбителю интеллигентную дуэль на специально отведённый для таких случаев площадке.
Т.е. поговорить, стремясь к взаимопониманию.
И даже есть возможность приблизиться к взаимопониманию.
Что я и делаю. Т.е. пытаюсь делать. (Здесь хочется повторно процитировать Ваше,
Грусть писал(а):
(что вы и делаете)
)
Далее.
Грусть писал(а):
У меня недавно была похожая ситуация. начальство обвинило меня в научной некомпетентности без достаточных оснований. Ну я прежде всего выразил свое несогласие... А теперь - пишу умные статьи и посылаю их в рейтинговые журналы. Не ради начальства, а ради тех, кто мог ему поверить. Ну и самому тоже приятно доказать это не словом, а делом.
Это очень хороший пример, Грусть! Хорошая иллюстрация к тому, что я сказала чуть выше. Ваше начальство имеет разные возможности стимулировать Вашу деятельность. Т.е. выговор, обвинение Вашего начальства послужило тем самым "животворным пинком", о который иногда упоминается на этом форуме.
Но тут есть одно обстоятельство, Грусть. По-моему - это важное обстоятельство. Дело в том, Грусть, что здесь, на Форуме, у Вас нет подчинённых. Я, во всяком случае, себя Вашей подчинённой не считаю.
И я не просила Вас ни о каком "животворном пинке".
Поэтому я и считаю Ваше обвинение неуместным.
А поскольку я считаю его лживым, я с чистой совестью и предложила Вам поединок. Т.е. давайте поговорим, Грусть.
Грусть писал(а):
Гуигнгнм писал(а):
Мне кажется, что получив от оппонента сигнал "я обижен" и отвечая на этот синал, как это сделали Вы:
Грусть писал(а):
Я предпочитаю об этом больше не говорить
, человек просто присваивает себе право оскорблять своих собеседников.
Мне же это кажется совершенно не допустимым.
Вы что-нибудь можете сказать по этому поводу,
Грусть?
Право высказывать свои мысли есть у каждого. А вот "как слово наше отзовется" ... это уже зависит от слова.
Как и право считать те или иные слова оскорблением.
И ещё раз спасибо за ответ, Грусть.
Что до меня - то я считаю, что оскорбителю неуместно говорить оскорблённому о его праве не оскорбляться.
И что право "высказывать свои мысли" не равно праву городить напраслину, как это сделали Вы, Грусть.
Об этом (о напраслине) и хочу поговорить с Вами.
У меня есть к Вам вопросы, Грусть.
Я жду Вашей реакции.
Но и не дождавшись, задам свои вопросы.