Хотел завершить свое мнение краткими тезисами, что я вынес из этого спора, но прочитал последнее сообщение Эйдина, и делать этого не буду. Не вижу смысла.
Меня несколько расстроило последнее сообщение моего уважаемого соперника. Мне не очень нравится метод спора, когда на все аргументы (я стараюсь их приводить подробно, чтобы было убедительно) отвечают кратко "ЛОЖЬ" и намекают, что терпение де лопается. Я понимаю, что моему сопернику не нравится, что я отстаиваю ряд убеждений, которые он считает "мифами". В свою очередь могу сказать, что мне тоже давно надоело слышать мифы типа "Россия - тюрьма народов", "СССР - союзник Гитлера" или про страшных русских погромщиков. Но я старался спорить с моим соперником в рамках деликатности.
К сожалению, мой уважаемый соперник судя по всему находится на грани, за которой взаимно уважительный спор перейдет... в не очень уважительный спор. Переходить на ругань я не хочу. Поэтому свое участие в дуэли на этом заканчиваю. Добавлю лишь одно: мой уважаемый соперник сказал, что я искажаю его слова. Это не так. Просто у моего соперника несколько хромает логика. Да, мой соперник говорил, что жестокость свойственна многим народам. Но мое утверждение, что он признал, что Западу свойственна жестокость не отрицает его утверждение. Она входит в него как составной элемент. Ведь спор изначально был о Западе и России. И признание, что жестокость была свойственна многим народам, включая Запад, дает мне полное право сказать, что мой соперник признал, что Западу была свойственна жестокость. (О том, что России такая жестокость не была свойственна, я собственно доказывал все эти дни). Так что просто получилась маленькая логическая ошибка.
В заключение хочу поблагодарить моего уважаемого соперника за долгий и содержательный спор.