Robin писал(а):
У доказательства есть "маленький" дефект. Предполагается, что есть ФУНКЦИЯ. Что есть измеримые параметры, измеримая реакция системы, и реакция системы однозначно определяется параметрами. Какое отношение это имеет, спрошу я вас к живому человеку (который, как вы со мной согласились, кроме всего прочего, система недетерминированная)?
Функции бывают очень разные. Например, стохастические. В них реакция системы НЕ однозначно определяется параметрами. НЕ детерминировано большинство наблюдаемых систем. Но это не значит, что они случайны. ЛЮБАЯ закономерность между условиями проведения наблюдения и его результатами (в какой бы форме они не были представлены) позволяет рассматривать функции, искать уравнения динамики ... делать оптимальный выбор.
Просто физики привыкли к "легкой жизни". Природа предоставила им готовое пространство-время и наблюдаемые "почти детерминированные" процессы. В большинстве других систем (в первую очередь связанных с еловеком) требуется сначала формализовать понятия измерения, его результата, ввести операции над ними, изучить симметрии этих операций, построить на основе этих симметрий векторное (в идеале) пространство. И только затем выписать уравнения динамики.
Собственно, это и является моим научным направлением. В самой общей постановке эта наука называется "Общая теория систем". Из классических разработок на эту тему посмотрите работы Крона.Популяризация работ Крона была сделана в книге А. Е. Петрова "Тензорная методология в теории систем". Там одной из координат векторного пространства вообще является количество обмоток трансформатора
Я рассматриваю ту ветвь этой науки, в которой все свойства системы полностью определяются свойствами фундаментальных измерений над ней. То есть, субъективное мнение человека о своем состоянии (лучше-хуже) уже является результатом реакции на воздействие, которая ОБЪЕКТИВНО (в комплексе) характеризует его координату в некоем виртуальном пространстве состояний. Именно в этом пространстве (а не в реально физическом) и решаются вариационные задачи динамики и оптимизации.
Цитата:
А если сильно не повезёт, то оптимизатор сдохнет в процессе оптимизации, а запасного нет
Это таки да... Может не успеть соптимизироваться. Но для решения этой проблемы есть масса математических ухищрений - нечеткие измерения, которыелишь частично дают информацию о состоянии, но при этом могут быть сделаны сколь угодно быстрыми (в пределе- непрерывными).
Цитата:
Самое интересное - ПОЧЕМУ ДОЛЖНЫ, ЗАЧЕМ ДОЛЖНЫ, КОМУ ДОЛЖНЫ? И способствует ли наличие осознанной цели её достижению? Например, больше удовольствия может получать не тот, кто стремится к удовольствию, а тот, кто просто беззаботно живёт.
Разумеется, тот, кто живет ради получения удовольствия, получит его больше!!! По всем результатам измерений. Потому наркоманы и не хотят возвращаться, что их "цель" достигнута оптиимально и по максимуму.
Слово "ДОЛЖНЫ" требует пояснений. Разумеется, можно быть кому-то что-то должным только в рамках принятых аксиом или определений. Как, например, в геометрии доказывают теорему, что все медианы треугольника "должны" пересечься в одной точке.
Я применяю этот термин, исходя из определения цели, как внешнего результата жизнедеятельности организма и психики. Так что вы "должны" только в этом смысле
И это как раз не интересно, по моему.
Кстати, в теории систем это общепринятые термины. Целью системы не может быть ее настройка. Хотя такая цель может быть у "настройщика". Когда родители воспитывают своих детей, они преследуют некую цель, ради которой и функционируют. Но когда тот же ребенок учится музыке,например, под давлением родителей, не собираясь никак это применять... то это в его системе отсчета - бесцельное время препровождение. Так что понятие цели относительно. В правильно построенном пространстве должны существовать преобразования вектора цели из одной СО в другую.
Грусть писал(а):
По сути, я точно так же попытаюсь убедить в этом человека, который молится на свой самый красивый в мире велосипед, вместо того, чтобы ездить на нем. НО Я НЕ БУДУ УКАЗЫВАТЬ ЕМУ, КУДА ЕХАТЬ и с какой скоростью.
... убедить человека, который любуется самой красивой в мире женщиной, вместо того, чтобы её трахать. НО НЕ УКАЗЫВАТЬ ЕМУ, В КАКОЙ ПОЗЕ[/quote]
Вы правильно меня поняли